Dominio Laico

Vaticano sempre più arrogante,anticlericali sempre più fieri.

2008-12-03T07:39:00.000-08:00

Signore e signori è un onore presenziare l'ultimo (?) atto della tragedia in corso:

Dopo il NO alla mozione Francese di depenalizzazione dell'omosessualità,il solito trito e ritrito e ancora ritrito NO all'aborto e il solito tritro e ritrito e da 2000 anni ritrito NO al rispetto per l'individuo essere umano,oggi arriva un altro (indovinate un pò) NO.

Al testo ONU per i diritti dei disabili.

La S.S. (....sciocchini,che avevate capito ^$$^,$anta $ede) ,dopo aver collaborato alla stesura del documento,si tira indietro?
Perchè mai?
Perchè nel testo non è contemplato il divieto assoluto all'aborto.

"Divieto assoluto all'aborto".

Come se la (ripeto) $$ o qualunque altro ente potesse azzardarsi a parlare di divieto assoluto all'aborto sulla pelle di tutte le donne disabili d'Europa.

Come no,in Arabia Saudita,ma tanto la $$ di questi posti all'avanguardia nel campo dei diritti umani se ne intende bene.

Sul sito del corriere della sera si legge:

I MOTIVI DEL «NO» - La decisione era stata ufficializzata già lo scorso marzo e confermata in più occasioni dalla Santa Sede. Tanto da esser stata motivata già nel 2006, attraverso monsignor Migliore.

A giudizio della Santa Sede, che si è espressa in tal senso nei vari incontri internazionali per l'elaborazione della Convenzione, i punti critici del testo risiedono negli articoli numero 23 e numero 25 che riguardano la pianificazione familiare e il diritto all'esercizio di questa.

In particolare il Vaticano critica l'espressione «salute sessuale e riproduttività» collegata alla disabilità per la nota preoccupazione che in molti paesi i servizi sanitari implichino anche l'aborto.

Il problema paventato dalla Santa Sede è che si giunga ad abortire feti di potenziali disabili.

«È tragico - ha spiegato a suo tempo Migliore - che in una situazione in cui una imperfezione del feto può essere una condizione per praticare un aborto, la stessa Convenzione creata per proteggere le persone con disabilità da tutte le discriminazioni riguardo all’esercizio dei loro diritti possa essere usata per negare il basilare diritto alla vita delle persone disabili non ancora nate».

Insomma,i Vaticano fà i capricci;prima collabora alla stesura del testo e dopo batte i piedi perchè non decide tutto da solo;poverino,è comprensibile che si arrabbi se qualche demoniaca coscienza umanista laicista e relativista entra in campo e gli impedisce di negare dei diritti altrui!!

E,ciliegina sulla torta (di merd*),sentite le dolci melodiose parole di Radio Vaticana:

«PASSO IMPORTANTE» - Radio Vaticana giudica comunque nel suo sito la Convenzione sui diritti ai disabili «un passo importante sulla via delle pari opportunità per i 650 milioni di disabili del mondo, circa il 10 per cento della popolazione globale, molti dei quali si vedono ancora negare i diritti fondamentali, quali il pari riconoscimento davanti alla legge, la libertà di espressione e di opinione, l’esercizio del voto e altre forme di partecipazione alla vita politica e pubblica».

E quì i ben informati sulla merd* (si,dell'altra) Vaticana,sono combattuti fra l'ilarità e il pianto;

Ecco infatti,tratto dal sito di Daniele Luttazzi ,il rispetto dei diritti fondamentali dei disabili (e anziani) da parte del Vaticano:

SFRATTI CON TIMBRO DEL VATICANO: NEL MIRINO GLI ANZIANI E I DISABILI

di Paolo Anastasio ( 16.01.2008 Epolis )

"Raffica di sfratti in vista per molte famiglie con anziani e disabili da abitazioni di proprietà del Vaticano e di enti religiosi in centro storico.

Sono sei le ingiunzioni di sfratto esecutive entro gennaio, intentate tutte per mancato rinnovo del contratto di locazione da parte della proprietà.

Nessuno per morosità degli inquilini.

Il primo in ordine di tempo è fissato per il 22 gennaio e riguarda la signora Nadia, un'anziana paraplegica, costretta su una sedia a rotelle, disabile al 100 per cento, che dalla nascita vive in via della Polveriera 10.

L'appartamento è di proprietà dei Frati Maroniti.

Non è la prima volta che la signora Nadia e suo marito Sergio hanno a che fare con l'ufficiale giudiziario.

«Le forze dell'ordine sono già venute il 7 dicembre 2007, sotto le feste di Natale - racconta Nadia - abbiamo scongiurato lo sfratto, anche grazie ad un picchetto sotto casa.

Ma il 22 gennaio torneranno con la Croce Rossa, finirò all'ospedale, mio marito si arrangerà ».

I problemi della signora Nadia, che ha pagato di tasca sua i lavori per attrezzare l'abitazione alle esigenze di un portatore di handicap - «25 milioni nell''2001, per rifare i bagni, le finestre, le porte e loro non ci hanno messo una lira», dice Nadia - sono cominciati nel 2005 , con l'arrivo di un nuovo padre superiore dei Frati Maroniti,proprietari della sua abitazione.

«Da quando c'è lui l'affitto è aumentato, adesso paghiamo 700 euro ma vogliono di più - racconta la donna - siamo arrivati ad offrirgliene 1200, con l'aiuto dei miei fratelli, ma non basta».

I prezzi di locazione si aggirano intorno ai 2000 - 2500 euro in via della Polveriera, incastonata fra Colle Oppio, la Facoltà di Ingegneria e il Colosseo.

Una zona che fino a una ventina di anni fa era considerata popolare, ma che ormai, investita dal boom turistico e immobiliare, è diventata una vera miniera per i proprietari.

Che preferiscono ricchi manager e professionisti, in grado di far fronte agli affitti.

Il secondo sfratto in ordine di tempo è fissato il 30 gennaio, in via del Gonfalone 10.

L'abitazione è proprietà dell'Apsa (Amministrazione patrimonio sede apostolica)

L'inquilina, che chiede l'anonimato, racconta che vive lì dal 92, dove ha riconsolidato la casa sgangherata, senza contributi da parte dei proprietari ecclesiastici.

«Faccia pure i lavori - precisa la signora - vedrà che vivrà meglio e più a lungo in questa casa dopo i lavori, mi hanno detto.

Ho documenti con tanto di timbro vaticano».

Ma adesso i proprietari l'hanno sfrattata,rinfacciandole di aver fatto dei lavori senza permesso.

Altri quattro sfratti esecutivi a gennaio, tre in via Giulia e uno in via Porta Portusa, riguardano inquilini anziani da abitazioni del Pontificio Collegio Armeno.

Il 25% del patrimonio immobiliare di Roma è proprietà del Vaticano o di enti religiosi.

Gli immobili ecclesiastici in centro storico sono registrati al catasto come case popolari e godono dell'esenzione Ici.

Fra i privilegi degli immobili religiosi sgravi fiscali del 50% sull'Ires, l'imposta sul reddito derivante dagli affitti. Per questo pullula di bed & breakfast religiosi. -

Sono 200 a Roma le famiglie sotto sfratto da case di enti religiosi - dice Luigi Cerini, fondatore dell'associazione Diritti in Movimento - molti non lo dicono per paura.

Abbiamo sempre cercato un incontro con i rappresentanti di Apsa e Frati Maroniti, senza successo.

Il 22 gennaio faremo un picchetto sotto casa di Nadia-."

Ma he gente caritatevole!

Davvero,sono quasi commossa e forse andrò a cercare un fazzolettino per asciugare le lacrime dovute a cotanta beltà d'animo!

Questa carità Cristiana che questi tonacati manifestano facendo a gara a chi riesce essere più bastardo non la capirò mai,ma forse sono io che sono veramente strana.

Vado a vomitare........

Il Vaticano contro mozione ONU per depenalizzare omosessualità,ovvero-cronaca di ordinaria criminalità.

2008-12-01T08:33:00.000-08:00

Depenalizzazione dell'omosessualità No del Vaticano alla proposta Onu

Monsignor Migliore ribadisce inoltre il no della Chiesa all'ipotesi di introdurre l'aborto tra i dirittti umani: "Barbarie moderna che, dal di dentro, ci porta a smantellare le nostre società" Papa Benedetto XVI CITTA' DEL VATICANO -

Il Vaticano si oppone alla proposta di depenalizzazione universale dell'omosessualità, presentata all'Onu dalla Francia.

L'osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, monsignor Celestino Migliore, ha spiegato che l'Onu non deve depenalizzare l'omosessualità perché ciò porterebbe a nuove discriminazioni, in quanto gli Stati che non riconoscono le unioni gay verranno "mesi alla gogna".

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone - ha affermato l'arcivescovo - fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale.

Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

"Ma qui - ha aggiunto Migliore, in riferimento alla proposta che la Francia ha intenzione di presentare all'Onu in favore della depenalizzazione dell'omosessualità nel mondo intero - la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni".

"Per esempio - ha detto l'arcivescovo all'agenzia cattolica I-Media - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".

Durissima la replica dell'associazione Arcigay: "È di una gravità inaudita che il Vaticano, e quindi, la Chiesa cattolica tutta, si adoperi affinché questa richiesta non passi e, si prefigura come un vero e proprio atto di condanna a morte contro i milioni di gay e di lesbiche che hanno la sfortuna di abitare in paesi sanguinari".

L'Arcigay ricorda che in 91 Paesi del mondo sono previste sanzioni, torture, pene e persino l'esecuzione capitale (10 paesi islamici) contro le persone omosessuali.
"La scusa per cui la richiesta francese non dovrebbe passare perché da quel momento gli stati che non riconoscono le unioni gay sarebbero messi all'indice, - conclude l'Arcigay - non solo non ha alcun senso, ma è una studiata e cinica bugia per nascondere ciò che realmente il Vaticano vuole: mantenere la pena di morte e il carcere per le persone omosessuali".

Monsignor Migliore si dice anche "indignato e rattristato" dal progetto di introdurre l'aborto tra i diritti umani promosso da alcune associazioni sempre all'Assemblea Generale dell'Onu.

L'iniziativa "rappresenta l'introduzione del principio homo homini lupus, l'uomo diventa un lupo per i suoi simili", afferma il presule. "Questa è la barbarie moderna che, dal di dentro, ci porta a smantellare le nostre società".

Articolo tratto da Repubblica.it

Ok,Vaticanisti,lo sappiamo che siete dei criminali e odiate gli essere umani,non c'è bisogno di calcare la mano così tanto,noi lo sappiamo già.

Sappiamo anche che siete contrari all'aborto e lo considerate una "barbarie",e non ce ne frega niente dato che la cosa non è assolutamente affar vostro,ma lo sappiamo comunque,non c'è bisogno di sottolineare con tanta insistenza.

Il vostro odio verso gli omosessuali e il fatto che troviate giusto negargli la parità di diritti con gli altri esseri umani è anch'esso risaputo,non temete,vi siete già sputtanati abbastanza.

Insomma,vi conosciamo bene,ahime,molto bene.

E proprio perchè vi conosciamo bene non occorre certo che vi impegniate tanto a rilasciare dichiarazioni simili,proprio perchè gli amorevoli concetti intrisi di umanità prodotti dalle vostre corde vocali li abbiamo imparati a memoria,e non sarà il ripeterli ancora una volta che potrà farceli accettare.

E' doveroso ricordare che la stato Vaticano non ha mai firmato la dichiarazione universale dei diritti umani,dissentendo dai principi umanisti che vi sono espressi,ed è altrettanto importante ricordare che città del Vaticano NON è uno stato Europeo.

Al contrario della Francia,che ha presentato una mozione perfettamente in linea con i principi Europei,ma non solo.

La depenalizzazione dell'omosessualità è un principio "umano" ,che deve,o meglio,dovrebbe,superare i confini e le barriere,ma evidentemente non riesce ancora a superare ignoranza,superstizione,bigottismo,regimi assolutisti e teocratici e monarca per (presunta) volontà divina.

La volontà divina di un presunto dio che viene spacciato e presentato come buono,giusto,misericordioso,e dopo elegge di sua volontà un uomo come Ratzinger che si schiera contro la depenalizzazione dell'omosessualità quando in un numero agghiacciante di paesi del mondo gli omosessuali vengono perseguitati,imprigionati,condannati a morte per impiccagione.

E il tutto con l'alibi assurdo della paura di subire "discriminazioni" da parte dei paesi che calpestando il diritto umano di ogni essere umano all'uguaglianza.

Discriminazione che visti i fatti dovrebbe essere il giusto contrappasso per gli stati che fanno della discriminazione di stato uno dei loro principi,che dicono ancorati alle radici cristiane o islamiche.

Dunque,se queste sono le premesse,la domanda sorge spontanea:ma il Vaticano ha davvero il diritto di intervenire?

Per carità,ognuno può dire la sua opinione,ma chi la esprime ha forse il diritto che al suo parere sia data anche la pur minima importanza in sede ufficiale?

La risposta ovviamente è,e non potrebbe essere altrimenti,negativa.

Uno stato che si rende complice e lotta al fianco dei paesi più arretrati del mondo sul campo dei diritti umani,deve essere tenuto nella stessa considerazione che riceverebbe un capo talebano sciita nel caso volesse presentare all'ONU una mozione sulla condizione femminile.

Il parere di chi fà della criminalità umana la sua ordinaria amministrazione non ha diritto di essere preso in considerazione,e chi lo esprime deve essere tenuto fuori dal campo decisionale della politica,per il bene dell'umanità intera.

Oltretutto,bisogna sempre tenere bene in mente,che noi cittadini abbiamo il diritto che il nostro parere valga più del parere di qualunque gerarca;e,tenendo presente che gli stessi cittadini non hanno il diritto di vincolare i diritti umani alla loro opinione personale,viene da sè il fatto che non ha nessun diritto di farlo neppure un gerarca.

E fra i diritti umani non possono essere esclusi l'uguaglianza delle persone sgradite alla chiesa e il diritto all'aborto.

Diritti personali,che nè lo stato,nè la chiesa,nè tantomeno la maggioranza dei cittadini può calpestare.

L'ordine democratico si base sulla parità di diritti di tutti i cittadini,e neppure una maggioranza compatta che votasse contro questi diritti potrebbe negare al singolo cittadino,al singolo "individuo" appartenente a se stesso,di avvalersi dei suoi laici-atei diritti.

Con buona pace degli oscurantisti assolutisti,e di tutti coloro che usano la democrazia come alibi del presunto diritto dei principi di molti o pochi a prevalere sul diritto.

Ps:Scusate l'assenza,la mia linea ADSL mi fà impazzire

Chiesa tirannica e arrrogante chiede al governo legge che impedisca l'autodeterminazione.

2008-11-15T07:21:00.000-08:00

Bagnasco: «La vita di Eluana non appartiene ai giudici. Speriamo ancora»

«Eluana è ancora viva» e la vita «non è mai a disposizione», afferma il cardinale Angelo Bagnasco presidente dei vescovi italiani che in questa intervista segnala due urgenze: quella cristiana della preghiera «affinché la speranza prevalga anche in questa ora difficile» e quella civile di una legge che affermi e difenda il «valore indisponibile della vita».

Perché intaccare quel principio equivarrebbe ad «avvelenare» la «convivenza sociale» e ad avviarsi verso «una società disumana».

Il cardinale nega che vi sia stato uno scontro tra la Chiesa e la famiglia Englaro: «Non c'è stato nessuno scontro, semmai una vicinanza sincera al dolore della famiglia di Eluana, così duramente provata.

Le Suore della Clinica Talamoni che l'hanno accolta amorevolmente da anni sono un segno di questa prossimità.

Proprio in queste ore le Suore hanno riaffermato la loro disponibilità a "continuare a servire oggi e in futuro Eluana".

Aggiungendo: "Non chiediamo nulla in cambio, se non il silenzio e la libertà di amare e donarci a chi è debole, piccolo e povero".
La loro vicinanza e insieme la loro volontà sono anche le nostre».

Eminenza, in casi come questo la predicazione della Chiesa non rischia di fare violenza alle persone coinvolte? Non sarebbe auspicabile una maggiore discrezione?

«Discrezione non vuol dire indifferenza. Eluana, così come le migliaia di persone che vivono nella sua stessa situazione ci interpellano da vicino e sono un invito alla solidarietà materiale e spirituale, a causa dei difficili percorsi che sono riservati alle famiglie coinvolte.

Anche a me è capitato — sia pure in un contesto clinico diverso — di assistere per anni la mia mamma immobilizzata e non più autosufficiente: so cosa vuol dire.

E tuttavia Eluana non è già morta, né vive in una condizione grigia tra la vita e la morte.

E' ancora viva e la vita non è mai a disposizione.

Di nessuno.Credo dunque che in questo momento sia importante pregare, anzi — come hanno chiesto le Suore — "invocare il Signore Gesù affinché la speranza prevalga anche in questa ora difficile, in cui sperare sembra impossibile"».

Che dice del ruolo che hanno avuto nella vicenda i medici, i magistrati e i politici?

«Non spetta a me giudicare alcuno. Osservo però che impercettibilmente si va estendendo un po' ovunque una mentalità relativista, che si presenta all'apparenza sotto le sembianze del buon senso e perfino dell'umano, ma che in realtà erode il principio base della convivenza che è l'indisponibilità della vita.

Se ciò accade non è intaccata una questione religiosa o una tradizione morale, ma è avvelenata l'aria stessa che respiriamo.

E dunque diventa difficile non solo la fiducia reciproca, ma fatalmente la stessa convivenza sociale».

La legge sul «fine vita» da lei auspicata in settembre è ancora attuale?

«Coloro che oggi ritengono superata una legge sulla fine della vita sono gli stessi che fino a poco tempo fa la invocavano a gran voce, nonostante non ce ne fosse bisogno

Oggi, al contrario, alla luce di ciò che sta accadendo dal luglio scorso, si impone una determinazione legislativa.

Per decidere su questa delicatissima frontiera dell'esistenza è necessario che la parola passi ora a quelli che sono stati eletti dal popolo e che hanno la responsabilità di promuovere una convivenza sempre più degna dell'uomo, di tutti e di ciascuno. Sapendo per esperienza che alla base di una società veramente umana non vi può essere altro che il valore indisponibile della vita, anche e soprattutto nelle sue forme più deboli.

Specialmente queste richiedono da parte della società intera particolare cura, difesa e accompagnamento, ricco di professionalità ma anche di affetto.

Ecco perché se si affermasse una concezione dell'esistenza che dipenda esclusivamente dalla sua efficienza andremmo verso una società disumana».

Cosa dovrebbe prevedere la legge?

«Al di là dei lati tecnici che non competono alla Chiesa, riaffermo l'assoluta certezza di eventuali dichiarazioni sul fine vita da parte del paziente, la responsabilità del medico in rapporto con il malato e la chiara distinzione tra le terapie e le funzioni vitali, come sono la nutrizione e l'idratazione, funzioni queste normali di ogni essere umano».

Luigi Accattoli

Tratto da: Corriere della sera.it

Adesso è ufficiale;

La chiesa è agli sgoccioli,ormai si è accorta che la gente non è disposta a obbedire spontaneamente ai suoi dogmi e quindi chiede l'aiuto del potere dello stato per imporre la sua dottrina con la forza.

Questo è forse democratico? è civile?

La buona notizia è,senza dubbio,che se la chiesa arriva a chiedere una legge che vieti l'eutanasia, si proprio arrivati a un punto in cui la maggioranza assoluta del paese è invece favorevole ad ammetterla per legge.

La notizia pessima è che con i governanti baciapile,codardi e clericali che ci ritroviamo,la sua richiesta rischia davvero di essere accolta.

Ma,ripeto,è una cosa civile e democratica?

Impedire con la forza della sempre stretta alleanza di potere fra chiesa e stato al popolo di avere il diritto di decidere di se stesso.

Non è forse quello che succede in Iran,in Arabia Saudita,e in altri posti del mondo dove la società fà schifo??

E l'Italia vuole accodarsi??

Vuole davvero diventare come l'Arabia Saudita?

Non è forse piu' civile giusto e democratico che la chiesa si limiti a "dare consigli" ai suoi fedeli invece che pretendere di imporre con la forza le sue idee?

La mia opinione sulle religioni è nota,come anche quella sulla chiesa:

La chiesa è solo un vecchio regime oscurantista che pretende di poter passare sopra i diritti dell'uomo.

Ma invece non può.

Non ne ha il diritto né il potere,perché il nostro diritto ad autodeterminarci e stra sbattercene dei dogmi clericali è più forte.

La chiesa come tutte le religioni,come tutti i poteri, deve imparare a stare zitta e a non far baccano su cose che non la riguardano.

La chiesa,lo stato,le religioni non hanno nessun diritto sul mio corpo e sulla mia coscienza e io ho il diritto di fottermene altamente dell'opinione di tutti i gradi che li compongono.

Le religioni devono tacere,restare nei loro templi a pregare e strapparsi i capelli se gli pare,ma devono tacere su tutto ciò che è mio,che è del cittadino,dell'individuo.

Il pensarla diversamente da me è un diritto di tutte le religioni.

Il pensarla diversamente da tutte le religioni è un mio diritto.

E io la penso diversamente e non permetterò mai a nessuno di far decidere al posto mio sulla mia vita,che vale il doppio di quanto vale un qualunque papa cardinale imam o vescovo.

Se mi troverò in condizione di dover richiedere l'eutanasia io avrò eutanasia.

Se qualcuno mi terrà costretta in stato vegetativo contro la mia volontà ,spero di potermi risvegliare solo per togliermi la soddisfazione di ficcargli il sondino nel culo e per sputargli direttamente in faccia bestemmiando allegramente il dio in cui crede e urlandogli contro che deve farsi i fatti suoi mentre gli lancio dietro tutto cié che mi capita in mano.

Per dopo suicidarmi probabilmente.

Questo sarebbe il giusto ringraziamento per chi crede di fare proseliti sulla sofferenza altrui.

Di certo non mi convertirei,piu probabile che mi darei al satanismo per sfogare l'odio verso di voi.

Quindi nessuno si azzardi a fare un qualunque conto mi riguardi senza di me.

E se qualche amico o parente richiederà l'eutanasia la avrà,e voi non potrete certo controllarmi.

E nemmeno condannarmi,dato che esiste una giustizia Europea a cui mi appellerei e a cui del vostro starnazzare in continuazione su cose che non vi riguardano non importa nulla.

Avete già perso integralisti religiosi di ogni confessione,la laicità,o se vi fa più piacere il laicismo,e il diritto dell'essere umano ad autodeterminare se stesso vinceranno.

Bagnasco può frignare quanto vuole e contemporaneamente starnazzare sul fatto che "La vita di Eluana non appartiene ai giudici".

Sono d'accordo.

Ma la vita di Eluana non appartiene nemmeno alla chiesa,né a Bagnasco,né al papa,né a nessun dio;

La vita di Eluana appartiene ad Eluana.

Eluana appartiene a se stessa.

E una persona che si appartiene non ha bisogno che una religione sia d'accordo con lei su scelte che riguardano esclusivamente se stessa.

Eluana aveva espresso la sua volontà.

Quindi dato che lei ha parlato gli integralisti possono solo tacere.

Bagnasco può strillare a suo piacere dicendo che "la vita non è mai a disposizione".

Se io in questo momento decidessi di suicidarmi sarebbe un mio diritto è la mia vita avrebbe il dovere di essere a mia disposizione.

Altro che non avere il diritto di decidere sulla mia vita.

E chi lo dovrebbe avere questo diritto secondo Bagnasco?

Lui?La sua chiesa?

Il suo dio a cui non credo e qualora anche ci credessi non me ne importerebbe un accidente?

Lo stato?

Ma mi faccia il piacere,che pensi piuttosto ai preti pedofili che hanno abusato della disponibilità di tanti bambini.

La loro vita era forse disponibile dato che vi siete così prodigati ad insabbiare tutto per sottrarre alla giustizia i responsabili.

O forse era disponibile la vita di tutte quelle persone che avete inquisito,torturato,bruciato su un rogo perché non la pensavano come voi,perché vi facevano paura,perché per la vostra fede oscurantista erano blasfemi,streghe,omosessuali,eretici o più semplicemente scienziati che mettevano in dubbio i vostri dettami?

Avete ancora il coraggio di parlare senza sentire il bisogno di chiedere scusa per i prossimi 2000 anni per il male che vi siete così impegnati a fare,e senza il timore di stare ancora sbagliando e di ritrovarvi fra 2000 anni a chiedere ancora scusa per ciò di cui vi macchiate al giorno d'oggi??

Non è forse il caso di abbassare la cresta che tenete troppo alta nonostante sia tosata dal fatto che la gente nella vita di tutti i giorni se ne fotte di quello che dite?

Ma davvero pretendete vergognosamente di regolare la vita pubblica e politica di un paese in base ai VOSTRI valori assoluti???

Ma non vi rendete conto di non averne alcun diritto???

Anche un idiota lo capirebbe,siete forse ancora più stupidi di un idiota?

Eppure a vedere con quale furbizia vi muovete in ogni campo non sembrerebbe!!!!

Libertè,libertè,libertè...........il mio unico valore assoluto,che non intendo imporre a nessuno.

Voi non imponete a noi i vostri. STOP.

Il diritto (negato) allo sbattezzo

2008-11-13T10:33:00.001-08:00

Copio-incollo questo articolo trovato sul sito UAAR :

Sbattezzo: quando diocesi e parrocchie negano un diritto umano

Alla giornata dello sbattezzo hanno aderito oltre mille cittadini: oltre mille lettere, dunque, sono state contemporaneamente indirizzate a parrocchie o diocesi.

Passati alcuni giorni, tanti sbattezzandi ci hanno già espresso soddisfazione per aver ricevuto la conferma ufficiale che la parrocchia ha annotato la loro volontà di non appartenere più alla Chiesa cattolica.

Per contro molti altri, nonostante la legge stabilisca che la parrocchia debba rispondere entro quindici giorni, non hanno ancora ricevuto la risposta: anche in considerazione del servizio offerto dalle poste italiane, riteniamo che la concessione di un breve periodo di tolleranza, da parte di individui tolleranti quali sono gli atei e gli agnostici, sia ancora ammissibile. Non è ammissibile, invece, che un numero consistente di cittadine e cittadini stia ricevendo lettere interlocutorie.

Ci sono state segnalate lettere di parroci che respingono la richiesta perché avrebbe dovuto essere indirizzata alla diocesi (falso), e di diocesi che respingono la richiesta perché avrebbe dovuto essere indirizzata alla parrocchia: e questo anche in casi in cui il richiedente ha specificato nella sua lettera di essere stato battezzato in un ospedale presso cui non insiste alcuna parrocchia (e la diocesi lo sa).

Ancora, abbiamo parroci che insistono perché il richiedente passi di persona presso la canonica, nonostante il Garante abbia già stabilito l’illegittimità di tale prassi fin dal lontano 2003.

Un parroco ha perfino opposto una nota del Pontificio Consiglio per i testi legislativi, che non solo, almeno per ora, non risulta essere una fonte giuridica riconosciuta dallo stato italiano, ma è stata obiettata dalla stessa Conferenza Episcopale Italiana.

A tutti coloro che si sono trovati o si troveranno in questa situazione, così come a tutti coloro che non ottengono risposta alcuna, ricordiamo che è già possibile presentare ricorso al Garante della privacy: se la parrocchia a cui è stata indirizzata la lettera è certa, certo è l’accoglimento del ricorso e altrettanto certo è il recupero delle spese, che saranno integralmente sostenute dal parroco.

Succede tuttavia anche di peggio.

Alcuni parroci, nonostante la legge lo vieti e nonostante l’esistenza di tale legge sia stata loro ricordata nel testo della letteras, stanno compiendo illeciti penali, informando i parenti del richiedente dell’”insano gesto”.

Da una parte si fanno forti del condizionamento sociale che la Chiesa qui e là ancora impone, dall’altro lasciano il richiedente nella scomoda condizione di dover subordinare la denuncia contro il parroco alla testimonianza del familiare credente.

Più che a Nazareth, sembra di essere dalle parti di Predappio, o di Corleone.Ricordiamo infine che anche la stravagante ‘clausola di ripensamento’ offerta da alcune diocesi (con la quale chi, per legge, deve provvedere a rispondere entro quindici giorni, ‘concede’ invece quindici giorni al richiedente per ripensarci) è legalmente assai opinabile, a maggior ragione quando essa è stata preventivamente respinta al momento dell’invio della lettera.

Anche quando non si vuole procedere a un ricorso presso il Garante, è comunque opportuno che gli ulteriori quindici giorni di attesa non si trasformino in settimane o mesi di attesa. Invitiamo pertanto tutti gli sbattezzandi che stanno incontrando difficoltà a scrivere a soslaicita@uaar.it, il servizio di assistenza legale su temi laici offerto gratuitamente dall’UAAR.

In Uscire dal gregge abbiamo intitolato il capitolo dedicato alle risposte delle gerarchie ecclesiastiche

Porgere la guancia del prossimo.

La quotidiana pratica cristiana di tanti parroci e vescovi continua infatti a essere improntata alla demonizzazione di chi non è d’accordo con loro.

Lo sbattezzo non è altro che la traduzione giuridica di un diritto dell’uomo, il diritto a cambiare religione o di non averne alcuna.

La Chiesa cattolica, che ideologicamente continua a mantenere un rapporto controverso con i diritti umani, a livello pratico li ostacola sistematicamente.

Dove la porteranno questi modi di fare è difficile prevederlo: ma è alquanto improbabile che, in una società democratica, possano aiutarla ad ampliarne il consenso.

Raffaele Carcano, segretario UAAR
Se non si conoscesse il potere della chiesa in Italia,verrebbe da pensare che tutta questo terrore di perdere pecore dal gregge sia dovuto al fatto che sono in crisi.
Ma conoscendo l'osceno ascendente che tutto ciò che è clericale ha nella politica Italiana la mia personale opinione è che siano solo degli emeriti stronzi;no,lo pensavo già,però questi fatti confermano e aumentano ogni volta il mio disprezzo verso stì pescatori di soldi e potere.
L'arroganza chiesesca non ha limite,un fiume di arroganza tale che ha già nutrito secoli di pensatori liberi e anticlericali,e che di sicuro ne nutrirà ancora molti altri,sempre che per compiacenza della ragione,non ci liberino dalla loro aberrante presenza andando in auto estinzione (ma comunque una mano gli e la dò volentieri se chiedono ;=% ).
Sarebbe opportuno che questi tonacati iniziassero a rispettare le libertà altrui,rendendosi conto che l'autodeterminazione è un diritto fondamentale,al contrario dell'abuso che è l'iscrivere un neonato in un registro di un associazione qualsiasi con la scusante della cultura,delle radici,dei diritti presunti della famiglia di cercare di plagiare il cervello già dalla più tenera età con dogmi che potrebbero essere valutati appieno solo da adulti.
Invece continuano a pretendere oscenamente di plagiare tutto ciò che è plagiabile e di impedire a chi desidera autodeterminarsi prendendo le distanze dalla loro arroganza di farlo. In violazione alla legge Italiana.
Ma forse per loro conta talmente poco che non la conoscono nemmeno,ma non è una scusante accettabile.
Comunque in un eccesso di cortesia ricordo educatamente a questi sciacalli che in Italia esiste una legge sulla privacy che sono tenuti a rispettare,e non esiste Gesù Cristo che li possa salvare se contravvengono e se hanno la sciagura loro e fortuna nostra di incontrare chi li porta in un tribunale,e che appunto in tribunale rischiano di finirci se si appropriano della competenza che non li spetta di "informare" parenti e amici dello "sciagurato" sbattezando.
Non che nello sbattezzarsi ci sia qualcosa di infame di cui doversi vergognare,ma ripeto,non è un loro diritto nè loro competenza spifferare,a cani e porci affiliati loro,affari privati dei cittadini Italiani.
Con la speranza che in questi giorni i preti,le chiesa e le diocesi vengano invase da querele per violazione della privacy posto un video sullo sbattezzo (ringraziando Youtube di esistere).

Difendi la libertà di espressione sul Web-No alla legge Ammazzablog-No Censura

2008-11-12T06:13:00.000-08:00

E’ un uragano di protesta contro “l’ammazza-blog”.

Eccolo: un gruppo su Facebook “Salva i Blog, contro il disegno di legge anti blog alla Camera” che in tre giorni raccoglie più di 1000 iscritti e lancia una petizione. Un articolo-denuncia del sito specializzato Punto Informatico che riassume la vicenda e cita l’urlo del blog di Di Pietro che parla di “disobbedienza civile” se questa legge dovesse passare e già promette assistenza legale per i disobbedienti.

C’è perfino chi rispolvera il meritato sberleffo del Times di Londra che l’anno scorso parlò di “geriatria” all’attacco dei blog nel sistema politico italiano, a quel tempo presidente del consiglio era Romano Prodi.

Il rischio è reale - Insomma c’è chi vuole - sostiene questo movimento - applicare ai blog quella forma di censura particolarmente odiosa che consiste nel registrarsi presso l’istituendo Registro deli Operatori della Comunicazione (ROC).

Basta conoscere un minimo la rete per capire che questo obbligo sarebbe deterrente per chiunque volesse mettersi ad esporre le sue idee su internet.

E non è che ci sia da star tranquilli: in questo paese è stato condannato per “stampa clandestina” un blogger singolo, un privato cittadino, da un giudice che evidentamente guarda al mondo di oggi con gli occhi degli anni ‘30 e che ignora che un blog semplicemente non è un giornale ma una forma diversa e nuova di esercizio della libertà d’espressione.

Insomma l’aria non è buona e il senso di allarme dei blogger è motivato. Ma stavolta….

Uno pensa: un altro decreto con carattere d’urgenza che passerà a camere blindate?

Un altro “graffio” alla costituzione tipo che se butti una lavatrice in strada a Torino ti multano e a Napoli ti sbattono in galera?

Tratto da Repubblica.it

Articolo 21 della Costituzione Italiana

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria.
Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume.La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Benissimo!Un altra pretesa di legge incostituzionale.

Maledetti, mi fate schifo,vi odio con tutta la malvagità che il mio cuore è capace di provare,e in determinate situazioni ci sò fare.

Ma il bavaglio a me non lo metterete mai,siete dei perdenti,perchè noi cittadini siamo più forti di voi imbecilli che ve la fate sotto pensando alla libertà di pensiero,informazione,di espressione.

Toglietemi il blog.Scriverò sui muri della mia città,di notte.Ogni notte.

E non potrete controllare quello che scriverò,potrete cancellarlo,ma io potrò riscriverlo 1000 o 2000 volte,fino ad estenuarvi,fino a farvi travasare di bile,fino a farvi scoppiare di rabbia.

Fino a sconfiggere e umiliare la vostra pretesa di essere superiori e privilegiati,fino ad umiliare la vostra superbia e il vostro miserabile orgoglio.

Nessuno può sconfiggere i diritti dell'uomo,da quando l'uomo ha preso coscienza di quali sono i suoi diritti ed è stato disposto a rischiare se stesso,a scendere in piazza,a portare avanti una rivoluzione da cui è nata la civiltà moderna e alla quale dobbiamo tutte le nostre libertà fondamentali.

A ogni nuovo tentativo di fascismo e totalitarismo noi o chi per noi ci sarà sempre,a contrapporre al vostro squallore la forza e la nobiltà di una nuova Resistenza.

Noi abbiamo già vinto 1000 volte,voi perderete per ancora 1000 volte.

Perchè noi schiavi non lo saremo mai......

Diffondi nel Web la notizia della legge Ammazzablog,la libertà di informazione e di espressione non deve mai fermarsi.

La conoscenza e la consapevolezza devono sconfiggere i totalitaristi.

Io dico NO alla censura!!!!

Vaticano: il nostro NO a ricerca su cellule embrionali vale per tutti- Noi: E chi se ne fotte!!!

2008-11-11T04:27:00.000-08:00

Risposta indiretta al futuro presidente degli States dal responsabile del Pontificio consiglio per la Salute

Vaticano, dedicato a Obama"No a staminali embrionali"
CITTA' DEL VATICANO -

Il no all'uso di cellule staminali embrionali "vale per tutti", ed è quindi rivolto anche agli Stati Uniti. Lo ha ribadito il presidente del Pontificio consiglio per la Salute, card. Javier Lozano Barragan.

Il cardinale ha precisato di non "conoscere a fondo la posizione" del futuro inquilino della Casa Bianca.

Nei giorni scorsi, lo staff democratico aveva fatto trapelare "l'intenzione di modificare le norme".

Tratto da Repubblica.it

Il Vaticano si illude ancora che i suoi ordini valgano qualcosa per noi gente libera.

Ma di sicuro,se il suo NO vale per tutti,di sicuro non vale per me,qualcuno è pregato di riferirglielo.

Sarei felice di mettere la mia firma in un documento ufficiale che dicesse alla chiesa che a me del loro parere non me ne fotte niente;dubito che abbasserebbero comunque quella cresta a pavone tosato che si ritrovano,ma la soddisfazione ci sarebbe eccome.

E appunto,anche in questa occasione la chiesa non ha mancato nell'alzare la cresta tosata senza esser stata nemmeno interpellata,e la risposta più importante che mi sento di darle prima di andare a mangiare strafottendomene dei loro dogmi è:non sei d'accordo???e che me ne fotte?

Tanto adesso andrò a mangiare un meraviglioso ragù bolognese e non c'è collera papale che possa farmelo trovare meno gustoso.

Buon appetito a tutti meno che ai clericali.

Cossiga Vergognati vecchio criminale rincitrullito!!!!

2008-11-09T09:27:00.000-08:00

Dopo i consigli delle settimane scorse al ministro dell'interno a proposito delle manifestazioni studentesche, Cossiga torna oggi sull'argomento,e lo fà con toni ancor più agghiaccianti:

Cossiga: "Per il consenso serve la paura".

Il ragionamento dell'ex presidente è affidato a una lettera aperta:

"Un'efficace politica dell'ordine pubblico deve basarsi su un vasto consenso popolare, e il consenso si forma sulla paura, non verso le forze di polizia, ma verso i manifestanti".

Per Cossiga, che pensa alle tensioni che hanno segnato le manifestazioni degli studenti di questi giorni, è stato "un grave errore strategico" reagire con "cariche d'alleggerimento, usando anche gli sfollagente e ferendo qualche manifestante".

La "tattica cossighiana".

In pratica si tratta di disporre "che al minimo cenno di violenze di questo tipo, le forze di polizia si ritirino".

A questo punto, continua Cossiga, "l'ideale sarebbe che di queste manifestazioni fosse vittima un passante, meglio un vecchio, una donna o un bambino, rimanendo ferito da qualche colpo di arma da fuoco sparato dai dimostranti: basterebbe una ferita lieve, ma meglio sarebbe se fosse grave, ma senza pericolo per la vita".

"La gente deve odiare i manifestanti".

Una situazione che farebbe crescere fra la gente "la paura dei manifestanti e con la paura l'odio verso di essi e i loro mandanti o chi da qualche loft, o da qualche redazione, ad esempio quella de L'Unità, li sorregge".

Tra i danneggiamenti invocati, Cossiga si augura che possano accadere alla sede dell'arcivecovo di Milano o a qualche sede della Caritas o di Pax Christi.

I tempi dell'intervento:"Io aspetterei ancora un po' - continua Cossiga - e solo dopo che la situazione si aggravasse e colonne di studenti con militanti dei centri sociali, al canto di Bella ciao, devastassero strade, negozi, infrastrutture pubbliche e aggredissero forze di polizia in tenuta ordinaria e non antisommossa e ferissero qualcuno di loro, anche uccidendolo, farei intervenire massicciamente e pesantemente le forze dell'ordine contro i manifestanti".

Tratto da Repubblica.it

E questo sarebbe un presidente emerito della Repubblica??

E' un emerito coglione se mai!!

La sua è istigazione a delinquere,le sue sono frasi intollerabili,criminali,che dimostrano per l'ennesima volta che in Italia la criminalità è al potere.

Questo coglione mafioso rincitrullito dovrebbe stare in galera!!!

La sua stupidità è pari solo alla dimensione della sua ignoranza,e io dalle pagine del mio blog non posso che augurargli di morire al più presto.

Anzi,ME lo auguro,perchè di criminali in parlamento ce ne sono troppi anche senza questo vecchio cretino di merda.

E chi se ne frega se non sono buona,Cossiga 10-100-1000 VAFFANCULO!

Fini intanto replica:

La replica di Fini. Una visione apocalittica, quella di Cossiga, che però non trova proseliti. "Sono convinto che oggi ci sia un maggiore senso di appartenenza - osserva Gianfranco Fini - ed è bello vedere che nelle scuole, anche in questi giorni, giovani di destra e di sinistra si confrontano".

Solo questo????Dovresti dirgli che le sue dichiarazioni sono reato,anzichè menarla col "senso di appartenenza"!!

Appertenenza a che cosa???a un paese che non sbatte in galera un emerito coglione ex presidente della repubblica simile?

Ma Vaffanculo và...

L'umile presunzione di RadioMaria sul caso Eluana Englaro

2008-11-06T11:21:00.000-08:00

Bazzicando su youtube mi sono imbattuta in un video dove si sente tale Paolo Sorbi che,in un eccsso di tutte le peggiori qualità umane,sbeffeggia il signor Beppino Englaro,trattandolo dapprima come un povero malato di cervello con una psiche compromessa per poi passare a degli insulti pesanti.

Se avete normalmente problemi di travasi di bile come la sottoscritta astenetevi perchè potrebbe gelarvi il sangue nel cervello per poi evaporare rapidamente quando comincerà a fumarvi la testa.

Il video di questo concentrato di (in ordine sparso) cattiveria,preunzione,sadismo,superbia e ignoranza è questo

Se questo è il tanto sbandierato dai cattolici "amore cristiano" ne faccio volentieri a meno.

Se questo tizio o chiunque altro utilizzasse simili termini su qualcuno a me caro,e si permettesse di pontificare in un modo similmente spregevole sulla mia vita,mi alzerei dal letto e gli ficcherei nel culo tutte le antenne cancerogene della sua merda di radio,prima di querelarlo.

E pensare che questo tizio è un professore universitario mi fà travasare ancora di più!!

Può la società affidare a individui simili l'insegnamento nelle università o in qualunque altro posto??

Italia-Milano 2008-Ragazza incinta arrestata per 67 euro di carne:"Non la mangio da mesi"

2008-11-06T05:07:00.001-08:00

In genere il mio blog si occupa di laicità,ma non posso fare a meno di riportare questo articolo che mi indigna e si aggiunge di diritto a tutti gli articoli che mi fanno vergognare sempre di più di essere Italiana.

In questo periodo di crisi economica,dove il governo è troppo occupato ad aiutare economicamente le banche,nell'Italia del 2008 accadono cose che si sperava fossero superate.

Incinta, ruba le bistecche"Non mangio carne da mesi"

Ventitré anni, una gravidanza di cinque mesi e un contratto di lavoro part time, è stata sorpresa con tre confezioni di carne e alcune di affettati. Totale: 67 euro

(Articolo di Emilio Randacio)

L’hanno sorpresa tra gli scaffali della Standa, in zona Barona.

In maniera goffa, da un giubbotto sgualcito, spuntavano tre confezioni di carne e alcune di affettati.

Gli addetti alla sicurezza del grande magazzino, com’è prassi, quando si sono resi conto che avevano a che fare con una ladra, l’hanno accompagnata in direzione e chiamato i carabinieri. E hanno atteso.

Non è la cronaca dell’ennesimo fallito furto per mano di un balordo qualunque.

L’autrice di quel colpo mancato è una ragazza di 23 anni incinta di cinque mesi,italiana, incensurata, con un lavoro part time.

Nell’attesa che la gazzella dei carabinieri arrivasse alla Standa, la sicurezza del grande magazzino ha fatto i conti: il bottino ammontava a 67 euro.

Tre pacchetti di carne per lo spezzatino, alcune confezioni di affettati misti.

Dopo essere stata prelevata dai carabinieri e portata in caserma per l’identificazione, davanti al maresciallo che le chiedeva le generalità e una spiegazione, la ragazza l’ha fornita con semplicità: «Era un mese che non mangiavo carne. Ne avevo davvero bisogno e non ho resistito alla tentazione».

La paga part time, ha fatto capire, non le basta per tirare la fine del mese.

Poi è scoppiata in un pianto a dirotto

Ora la ventitreenne è sotto inchiesta per furto e il fascicolo è finito sulla scrivania del pm Tiziana Siciliano.

Per il furto scoperto in flagranza il codice prevede anche l’arresto, ma nel suo caso, sia per l’avanzato stato della gravidanza sia per il fatto di essere incensurata, il magistrato ha deciso di non adottare misure restrittive in attesa del processo.
Articolo tratta da Repubblica.it

Questo è quanto succede in un supermercato Italiano (la Standa) nel 2008.
Senza che nessun grande nome si indigni,senza che la chiesa che tanto parla a vuoto e gratis di difesa della vita si dica indignata,senza che il direttore e la "sicurezza" del supermercato dimostrino un briciolo di solidarietà umana,per 67 euro fottuti di carne.

Questo è quanto succede i n Italia nel 2008: una ragazza di 23 anni incinta rischia di essere processata perchè il suo datore di lavoro non la paga abbastanza da permetterle di nutrirsi adeguatamente e perchè i responsabili alla sicurezza e il direttore di un grande supermercato hanno trovato ovvio chiamare le forze dell'ordine anzichè chiudere un occhio o anche farle una semplice ramanzina.

E,nel caso ci fosse bisogno di aggiungere altra indignazione a una notizia che già di per sè fà schifo e non si vorrebbe mai leggere,questo succede quando al governo c'è gente che è affiliata ai peggiori malavitosi del paese senza che le forze dell'ordine che in questo caso hanno fatto schifo possano muovere un dito.

Italia 2008-Tirateci fuori dal medioevo.Io non ho proprio più parole se non insulti...

Invito i navigatori Milanesi che per caso passassero di quì a un azione di boicottaggio.

"Il Giornale" si interroga (e si dà le risposte) su Obama,il Vaticano chiede a Dio di illuminarlo...(Obama)...

2008-11-05T00:21:00.000-08:00

Obama vince; la tesi de "Il Giornale":

Obama,una vittoria storica,ma sarà davvero di Sinistra"?

E’ finita un’epoca;quella di Bush.

Ne è iniziata un’altra: quella del primo presidente di colore nella storia degli Stati Uniti.

Un risultato che appena 40 anni fa, quando fu assassinato Martin Luther King, sarebbe stata inimmaginabile e che fa onore al Paese.

Non fosse che per questo Barack Obama passerà alla storia.

Ma gli americani sperano che il leader democratico possa passare alla storia soprattutto come il capo dell Casa Bianca che ha rilanciato l’economia dopo un periodo di forte crisi, come Franklin Delano Roosevelt o Ronald Reagan.

Non è un mistero per nessuno che senza il crash di Wall Street forse Obama non ce l’avrebbe fatta.

Appena due mesi fa, in occasione delle Convention dei due partiti, il clima nel Paese era molto diverso e le perplessità sul suo conto diffuse.

Barack affascinava una parte importante dell’elettorato democratico ma veniva considerato un oggetto misterioso dalla maggior parte degli elettori.

Il tracollo del mondo finanziario e l’avvento della recessione ha però cambiato completamente il quadro. Il desiderio di conoscere meglio l’uomo,il suo passato, le sue idee è stata soppiantato dall’urgenza di capire chi tra i due candidati fosse il più indicato per di risollevare l’econonomia nazionale.

E dopo i tre dibattiti televisivi i dubbi sono evaporati: meglio Obama, anche se sarebbe ingeneroso mettere sotto accusa McCain,che doveva prendere le distanze da Bush pur militando in un partito mai come ora impopolare.

Una sfida quasi impossibile,che lui,da vecchio combattente,non solo ha accettato ma ha tenuto viva fino a 24 ore fa.

Merita senz’altro l’onore delle armi,John McCain.

Chiunque al suo posto avrebbe fatto molto peggio.

Obama ha stravinto negli Stati più colpiti dalla crisi economica:Ohio, Pennsylvania, Indiana e anche, più a ovest, New Mexico e Nevada, a conferma del ruolo determinante dell’economia nell’orientare le scelte degli elettori.

Ed è stato fenomenale nell’impostare la campagna elettorale.

Negli ultimi otto anni i repubblicani si erano dimostrati molto più moderni e spregiudicati, guidati dai cinici sortilegi dello spin doctor Karl Rove, ma quest’anno i rapporti di forza si sono ribaltati. Gli strateghi democratici non hanno sbagliato un colpo, azzeccando sia la strategia complessiva, sia le operazioni sul campo, quartiere per quartiere, soprattutto nelle ultime 72 ore. [...] Esaurita la luna di miele,il futuro presidente non avrà scuse.

E probabilmente sorprenderà non pochi dei suoi attuali sostenitori.

Sbaglia, anche qui in Italia,chi è persuaso che Barack applicherà un programma riformista. Obama di sinistra lo è davvero, ma è innanzitutto un politico pragmatico, che in passato non ha esitato a cambiare agenda, amicizie, idee.

Nulla di sorpendente; quasi tutti i politici sono così, ma chi lo conosce bene, già pronostica un’ ulteriore correzione di rotta.

Per compiacere il centro e forse in parte anche la destra,più che i “liberal” americani. Obama non ha finito di sorpenderci.

ARticolo tratto da IL Giornale.it

Cari amici di Berlusconi del Giornale,che la prevedibile vittoria di Obama vi avrebbe fatto rosicare di brutto già lo sapevamo...ma così ci date troppa soddisfazione!!!

Vi prego Riprendetevi!!!!Non è divertente così!!!(no scherzo,è divertentissimo!!!)

E poi non può certo mancare l'augurio Vaticano

Vaticano: grandi attese, dio l'assista

"Dio illumini Barack Obama nella sua grandissima responsabilità ":è quanto auspica oggi la Santa Sede nell'esprimere al 44esimo presidente degli Stati Uniti gli "auguri di poter rispondere alle attese e alle speranze che si rivolgono verso di lui",anche per quanto riguarda "il rispetto dei valori umani e spirituali essenziali".

"I credenti - ha detto in una dichiarazione il portavoce Vaticano, padre Federico Lombardi -pregano che dio lo illumini e lo assista nella sua grandissima responsabilità"

E questa è un altra grande rosicata,seppur molto diplomatica.

Obama è Pro-choise,di vedute aperte e di sicuro non ha niente da spartire con lo stato d'oltretevere.

Probabilmente il Vaticano resterà molto deluso quando noi saremmo soddisfatti.

Auguri Obama,e un brindisi virtuale a tutti.

Ha vinto l'America laica e democratica...congratulazioni Obama!!!

2008-11-04T22:10:00.000-08:00

Mi alzo decisamente di buon ora e ancor più decisamente di buon umore oggi,per rendere,nel mio piccolissimo,omaggio al nuovo Presidente degli Stati Uniti,Barack Hussein Obama.

Alla fine l'America laica e democratica ha vinto,in contrapposizione ai razzismi di alcuni gruppi nazionali e all'integralismo religioso della candidata alla vicepresidenza Repubblicana Sarah Palin.

Barack Obama è il 44* e il primo Afroamericano della storia Presidente Americano.

Dalla misera Italietta,dove la gente si indigna perchè all'isola dei famosi è presente un transessuale(cosa ancor più grave del guardare l'isola dei famosi),un abbraccio a tutti gli Americani ce hanno tirati fuori cuore,anima e cervello nella giornata di ieri,e un in bocca al lupo al nuovo presidente Americano.

Yes,we can!!!

Yes,we made!!!

Una sorella Truzza e iscritta alla GIFRA....Barzellette - Capitolo 1

2008-10-27T11:38:00.001-07:00

Allora,come in tutte o quasi le famiglie,anche nella mia c'è la pecora nera di turno,che sarei io,atea anticlericale e illuminista.

Poi c'è mia sorella,minore di 3 anni,cattolicista,Berlusconiana e Truzza.

Un cocktail da far invidia ai peggiori bar dei Caracas.

E' pure iscritta alla GIFRA,mia sorella.

Quindi il sabato e la domenica,quando non è a casa a fracassare i miei poveri maroni con la sua musica del cazzo sparata a volume supersonico,va in chiesa.

Non sò cosa esattamente sia la Gifra,ricordo che qualche anno fà un amica mi propose di entrarci,per poi fare un'espressione stralunata e domandare balbettante "S-s-sei atea?"-Occhiata di stupore-terrore.

Siamo rimaste amiche.

Dunque,mia sorella iscritta alla GIFRA,frequentatrice del coro della sua parrocchietta,con tanto di promessa fatta sull'altare e relativo rilascio di TAO(quella crocetta di legno) e attestazione dal parroco,si è resa protagonista assoluta e indiscussa di un siparietto comico che rischia quasi di minacciare il primato delle stronzate sparate da Ratzinger durante le omelie domenicali.

Il riassunto della cosa è questo:stavamo chiacchierando tranquillamente

(IO:-abbassa quella cazzo di musica truzza deficiente!!-LEI:-è già bassa cretina!!!-),quando prendendo spunto dal suo libro di religione se ne esce a parlare di Gesù(dicendo che andrò all'inferno perchè ascolto musica satanica tipo Renato Zero anni 70/80...^__^).

Poi,chissà come siamo arrivate al punto di dialogare sull'aspetto fisico di Gesù,e mia sorella ha detto,in ordine casuale che(rullo di tamburi):

1)Per lei Gesù era biondo con gli occhi chiari e la pelle bianchissima.

2)Alla mia controbattuta sul fatto che non è possibile perchè Gesù,se anche esistito,è nato in Palestina e in quella zona all'epoca erano tutti olivastri,ha risposto:

E tu che ne sai di dove è nato Gesù?

3)Mi dice che non esistono prove scritte su Gesù e che quindi non possiamo sapere nè dove è nato nè se fosse moro o biondo ma PERò se nelle immagini dei quadri è sempre biondo con la pelle chiara un motivo ci sarà(ha avuto il coraggio di dire che forse per via dei "testimoni" nei quadri è biondo...giuro su Bakunin,non scherzo!!!).

4)Io le dico che dato che non esistono prove scritte come fa a dire che è esistito,e che comunque basandoci sui Vangeli a cui la sua dottrina di fede dà credibilità se ne deduce chiaramente che egli è nato e vissuto in Palestina,figlio di Palestinesi e che quindi NON poteva essere biondo con gli occhi azzurri.

5)Entra in scena mia madre appena tornata dal lavoro che interrompe questo siparietto e mi fa perdere la conclusione di una chicca del genio che sostiene convintamente un qualcosa a riguardo della madonna che non ho ben capito,ma non sapeva che per la dottrina cattolica fosse vergine.

Chiuso il siparietto sono rimasta per un oretta buona a ridere,dopo sono sprofondata a letto(ero stanca)e sono caduta in catalessi ripensando a quell'oltraggio all'intelligenza a cui avevo appena assistito.

La prossima volta che mi avventurerò in discussioni teologiche con mia sorella quasi quasi accendo il registratore vocale e metto l'audio sul blog come monito alle pecorelle di passaggio e come spiegazione della mia fierezza atea e illuminista.

Nel caso il post vi abbia divertito prometto aggiornamenti quanto prima...credo di aver trovato un modo alternativo di passare le mie serate...divertendomi gratis!!!!

Se mia sorella può considerarsi un ritratto del credente medio Italiano capisco perché la CCAR abbia tanta presa su questi cervelli pieni di ragnatele....

IL governo rende l'acqua privatizzabile,i "mezzi di informazione" tacciono.

2008-10-25T10:19:00.000-07:00

Mi ero resa conto da parecchio che l'informazione in Italia "ogni tanto omettesse" di raccontarci qualche "particolare" che pure ci riguarderebbe in prima persona,ma oggi ho superato il limite del disincanto.

Ne vengo a conoscenza soltanto adesso,e da quello che leggo su internet(sempre sia benedetto) se ne è parlato poco.

Ad Agosto di quest'anno è passato in parlamento un decreto per privatizzare l'acqua o,per essere più precisi,per rendere privatizzabile l'acqua(differenze sottili,ma pur differenze).

No,non me l'hanno detto nè i "facinorosi"mistificatori attentatori dell'ordine pubblico nè me lo hanno raccontato a colazione i comunisti sovietici,ho trovato la notizia su questo blog.

Io,che non entro nella logica di questi provvedimenti criminali,sarà per tara di natura,non riesco a concepire il fatto che una notizia simile possa non diventare oggetto di dibattito pubblico,ma che al contrario passi volutamente inosservata da parte dei mezzi di informazione.

Trovo allucinante che l'opposizione...che ha fatto l'opposizione??

Il Partito Democratico ha votato a favore.

Il decreto legge in questione è questo,l'articolo incriminato il comma 1 del 23 bis

Trascrivo quì

Art. 23-bis.Servizi pubblici locali di rilevanza economica

Le disposizioni del presente articolo disciplinano l’affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la più ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse generale in ambito locale, nonche’ di garantire il diritto di tutti gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi dell’articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della Costituzione, assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili.

Dopo,anzi prima, i tentativi del governo di privatizzare sempre di più la scuola pubblica,non poteva mancare la privatizzazione dei beni primari.

Questi signori in giacca e cravatta o a volte in mutande,prima di accedere a qualunque carica pubblica andrebbero istruiti su molte cose,la lezione n.1 potrebbe essere che l'acqua è un bene primario e indispensabile per la vita sul nostro pianeta.

Forse chi porta avanti simili iniziative scellerate non sà che ogni anno nel mondo muiono decine di migliaia di persone per carenza d'acqua,che nel terzo e quarto mondo circa 1 miliardo e mezzo di persone soffrono la carenza,di acqua.

Terzo mondo: è allarme per la carenza d'acqua

Oggi si celebra il World water day. Un rapporto dell'Oms avverte: oltre un miliardo di persone prive di acqua potabile

MILANO - Oltre un miliardo di persone vive senza acqua potabile.

Oltre 3,4 milioni di uomini, donne e bambini muoiono ogni anno per malattie legate alla carenza di acqua.

Miliardi di dollari vengono spesi in tutto il mondo per porre rimedio da un lato alla siccità dall'altro alle alluvioni.

Sono solo alcuni dei dati diffusi dall'Organizzazione mondiale della Sanità (Oms) in vista della Giornata mondiale dell'acqua che viene celebrata oggi. IL «WATER DIVIDE»-

La Terra è ricoperta per oltre due terzi di acqua, ma solo il 2,5% delle acque presenti sul pianeta è bevibile senza dover ricorrere a costosi processi di desalinizzazione.A causa poi del fatto che gran parte dell'acqua bevibile è sotto forma ghiacciata, si stima che l'acqua realmente utilizzabile sia inferiore all'1%.

Gli idrogeologi ritengono che il flusso annuale di acqua bevibile sia compreso tra 35.000 e 50.000 Km cubi.

A causa di ragioni climatiche e al duplice fattore dell'inquinamento industriale e dell'utilizzo di pesticidi e fertilizzanti in agricoltura le scorte di acqua bevibile stanno tuttavia diminuendo.

Per questo motivo l'Oms ha lanciato un vero e proprio allarme legato in particolare al fatto che la disponibilità d'acqua per i Paesi del Terzo Mondo sta diminuendo più rapidamente che sul resto del pianeta. Per due ragioni: da un lato la crescita demografica che tocca soprattutto Asia ed Africa e che porterà a raggiungere il 7 miliardi e 800 milioni di abitanti nel 2025.

Dall'altro il fatto che le risorse d'acqua potabile sono, per motivi climatici, prevalentemente presenti nell'emisfero nord del pianeta come emerge dal grafico in alto.

Il divario tra il Nord e il Sud del mondo relativamente alla disponibilità di acqua è quindi in aumento.

Oltre il 40% dell'umanità vive in cattive condizioni di igiene a causa della mancanza d'acqua.

E solo a causa di infezioni dovute a contaminazioni batteriche dell'acqua, come quelle provocate dal batterio Shigella, muoiono 2,2 milioni di bambini ogni anno.

Gli stagni sono spesso la sola fonte d'acqua in molti Paesi del Terzo Mondo (Foto Oms)

Tratto da Corriere della sera.it

Onu, ogni anno muoiono 1,8 milioni di bambini

Secondo il Rapporto 2006 dell’Undp, oggi nel mondo 1,1 miliardi di persone non hanno possibilità di accedere in modo regolare ad acqua pulita e in 2,6 miliardi non hanno accesso a servizi igienico-sanitari adeguati

Quanti bambini moriranno per mancanza di acqua potabile e di una toilette nel tempo che si impiega a leggere questo indovinello? Uno.E un altro tra venti secondi.

Lo dice il Rapporto sullo sviluppo umano 2006,

Al di là della scarsità: il potere, la povertà e la crisi idrica globale, commissionato dal Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (Undp).

I numeri snocciolati nel documento, un tomo di 500 pagine, sono impressionanti:oggi nel mondo 1,1 miliardi di persone non hanno possibilità di accedere in modo regolare ad acqua pulita e in 2,6 miliardi non hanno accesso a servizi igienico-sanitari adeguati.

Il risultato è che ogni anno muoiono di diarrea 1,8 milioni di bambini, una cifra che fa di questa malattia la seconda maggiore causa di mortalità infantile a livello globale: nel 2004 la diarrea ha fatto sei volte più vittime di tutte le guerre e i conflitti in atto nel mondo.

Inoltre, la raccolta dell'acqua da pozzi spesso lontani dai villaggi toglie 4 ore al giorno alle donne africane e 443 milioni di giorni di scuola vanno persi per malattie legate all'acqua.

Senza contare che quasi il 50 per cento di tutte le persone che vivono nei paesi in via di sviluppo soffre di un problema sanitario causato da carenze idriche e igienico-sanitarie.

Oltre ai drammatici costi umani, la crisi idrica e igienico- sanitaria frena la crescita economica:

l’Africa sub-sahariana perde ogni anno il 5% del Prodotto interno lordo, cifra di gran lunga superiore a quello che la regione riceve in aiuti.

Tratto da Agi Mondo ONG

Adesso sarebbe interessante sapere se tutti i votanti Partito delle libertà alle ultime elezioni sono d'accordo con questo provvedimento,e altrettanto interessante sarebbe sapere se i votanti Partito Democratico hanno infilato la scheda nell'urna con l'intenzione di vedersi rappresentati da delle mummie che annuiscono col capo a ogni genere di becero intento legislativo del governo.

Ecco appunto,prima di mandare simili personaggi nei palazzi di potere delegandoli di prendere delle decisioni così importanti sarebbe doveroso informarsi,togliere momentaneamente il cervello dal cellophane e ragionare.

Chiedo davvero troppo?

Il programma di Cossiga....tentazioni di regime in Parlamento

2008-10-24T02:24:00.000-07:00

Studenti e docenti andrebbero picchiati a sangue.

Parola di Francesco Cossiga di Stefano Corradino

I virus pericolosi andrebbero stroncati sul nascere per non correre il rischio che si diffondano e diventino endemici.

Non sappiamo se qualche insidioso parassita abbia colpito Francesco Cossiga inducendolo a rilasciare un'intervista delirante sul quotidiano QN.

Ciò che ci preoccupa è che il Cossiga pensiero possa fare proseliti.

Citiamo dal Quotidiano Nazionale: ''Non esagero, credo davvero che il terrorismo tornera' ad insanguinare le strade di questo Paese.

E non vorrei che ci si dimenticasse che le Brigate Rosse non sono nate nelle fabbriche ma nelle universita'.

Quanto alla possibilita' di usare la forza pubblica espressa dal presidente del Consiglio,Silvio Berlusconi, Cossiga ha detto:

"Maroni dovrebbe fare quello che feci io quando ero ministro dell'Interno'',ha continuato. In primo luogo lasciare perdere gli studenti dei licei, perche' pensi a cosa succederebbe se un ragazzino di dodici anni rimanesse ucciso o gravemente ferito...''.

''Lasciar fare gli universitari - ha continuato-Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle universita',infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le citta'''.

''Dopo di che, forti del consenso popolare,il suono delle sirene delle ambulanze dovra' sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri'',ha affermato Cossiga.

"'Nel senso che le forze dell'ordine non dovrebbero avere pieta' e mandarli tutti in ospedale - ha continuato -

Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in liberta',ma picchiarli e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano''.

''Soprattutto i docenti - ha sottolineato - Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine si'.

E se qualche esaltato dovesse prendere sul serio quelle che a qualcuno potrebbero suonare come solite e ininfluenti provocazioni?

Se qualcuno decidesse di picchiare a sangue uno studente forte di questo avallo preventivo dell'ex capo dello Stato?

Articolo tratto da Articolo21.info L'articolo postato credo che riassuma già tutto,ed è ovvio che di fronte a simili esternazioni non si può passare sopra come se niente fosse.

Il senatore a vita ed ex presidente della Repubblica Italiana Francesco Cossiga è andato chiaramente oltre,oltre la Costituzione,oltre la legalità,oltre ogni Diritto Italiano o internazionale.

La cosa più ovvia è chiederne le dimissioni,ma purtroppo è noto come ogni prezzolato politicante che si rispetti sia ben saldamente attaccato alla poltrona.

Ma a questo punto anche se ci accontentassimo delle scuse sarebbe ben poco.

Dato che è ovvio che ormai la fase di transizione è terminata e che siamo davvero ufficialmente entrati nel regime,l'unica adesso è cominciare a fare seriamente Resistenza...

Nessuno può venire a dirmi che questo NON è fascismo,perchè io ho studiato che erano i fascisti quelli che eliminavano il dissenso tramite il ricorso alla violenza.

E la smentita di Berlusconi,che prima dice di voler dare istruzioni al ministro dell'interno su come istruire le forze dell'ordine per mandarle a manganellare gli studenti e i professori "rivoltosi",e dopo afferma con un candido quanto la sua faccia "Mai detto nè pensato di mandare la polizia nelle scuole",non mi fà di certo cambiare idea.

Si è comiciato con una legge che vieta le intercettazioni,poi una che garantisca l'immunità al premier e alle altre 3 maggiori cariche dello stato,una vicenda Alitalia gestita in modo becero a talmente autarchico da far sembrare Mussolini un cosmopolita convinto,vicenda di cui pagherà le spese il cittadino Italiano,e adesso si continua minacciando di reprimere con la forza chi esprime il proprio dissenso.

L'onorevole Cossiga questa volta l'ha sparata veramente TROPPO grossa,e le scuse non bastano.

In una normale democrazia le sue dichiarazioni avrebbero già scatenato un putiferio,con i giornalisti che lo incalzavano sotto casa,le altre cariche istituzionali che prendevano le distanze alla velocità della luce e il parlamento che lo invitava a dimettersi.

Non è ammissibile che quì si risolva tutto con un buffetto sulla mano.

Indignatissima

Anticlericale89

E dopo i manganelli agli studenti non puo' mancare la bibbia nelle scuole

2008-10-22T12:43:00.000-07:00

SCUOLA: MONS. RAVASI, ORA OBBLIGATORIA DI BIBBIA PER TUTTI STUDENTI

(ASCA) - Citta' del Vaticano, 21 ott - Un'ora di Bibbia obbligatoria per tutti gli studenti italiani, e non solo per chi sceglie di frequentare l'ora di religione cattolica, perche' e' importante ''conoscere il grande codice della nostra cultura e riuscire a capire la nostra identita'''.

La proposta e' stata lanciata questa mattina,durante un incontro con i giornalisti per presentare le tappe finali del Sinodo dei Vescovi in corso in Vaticano, da mons.Gianfranco Ravasi, presidente del Pontificio consiglio per la cultura.

E' una proposta, ha specificato il prelato, fatta ''da italiano'' per ''la scuola italiana'',nel solco dell'iniziativa dell'associazione laica di cultura biblica ''Biblia'', promossa, tra gli altri, da Umberto Eco e che aveva gia' lanciato la proposta al governo quando era ministro della della Pubblica istruzione il linguista Tullio De Mauro, suscitando il suo grande interesse.

L'ora di Bibbia, per mons. Ravasi, non va vista in alternativa ma in affiancamento all'Insegnamento facoltativo della religione cattolica nelle scuole pubbliche che, ha aggiunto, e' ''componente fondante dell'identita' nazionale''.

Articolo tratto da Asca.it

E dopo che oggi il premier B. aveva annunciato manganellate per gli studenti che,esercitando il loro diritto allo sciopero,occupavano le sedi universitarie per protestare contro l'ennesima legge Vergogna del suo governo,arriva anche questo affondo al già scarso livello di democrazia di questo paese.

Vogliono la lettura obbligata della bibbia a scuola;
Per tutti,in modo che nessuno possa sottrarsi!!!!Maledetti infami.

Non gli basta più l'ora di indottrinamento teologico nella scuola pubblica,ora facoltativa solo su carta,poiché molto spesso mancano ore e materie alternative e chi non se ne avvale è costretto comunque a restare a lezione.

Adesso vogliono l'ora di lettura della bibbia "obbligatoria" nelle classi.

Per che cosa poi?

Non è ancora chiaro a questi signori che con noi nuove generazioni hanno già fallito miseramente?

Che a parte pochi invasati guaribili la maggior parte di noi,quando non si dichiara ateo o agnostico,è comunque un credente "fai da se"?

Signori mettetevi l'anima in pace;

Noi ce ne freghiamo altamente di voi,della vostra fede,delle vostre regole.

Siete destinati a fallire miseramente,e probabilmente se non riceveste aiuti infami dalla nostra politica sareste già con l'acqua alla gola ad annaspare nel tentativo vano di non andare a fondo.

La bibbia a scuola non riuscirete mai a farla passare.

E anche se passasse io impedirei ai professori di leggerla(Ahahahahaha),e sono convinta che non sarei la sola.

E anche se riuscissero a leggerla sarebbe solo un ora dove noi studenti ci faremmo i cazzi nostri in barba ai deliri del VOSTRO libro sacro.

Un pò come è attualmente l'ora di religione cattolica,dove il professore parla e gli studenti

a)parlano
b)fanno i compiti per l'ora dopo
c)anticipano i compiti per il giorno dopo;o per la settimana dopo,tutto pur di non dar retta ai professori pagati dallo stato Italiano e scelti dal vescovo Vaticano.

Chiunque voglia riportare la scuola pubblica ai tempi del ventennio fascista se la vedrà dura questa volta.

Non vincerete mai,politici neo fascisti corrotti,ecclesiastici arroganti che pretendono di imporre a tutti la loro religione,non vincerete mai.

L'Italia è laica;

Fate pena,pena,perchè credete davvero che tutti non vedano l'ora di leggere la bibbia a scuola,perchè siete incapaci di guardare la realtà:

Non avete piu potere sulle nostre coscienze.

Noi laici e non cattolicisti ci siamo,e siamo forti oggi,poichè siamo consapevoli di noi stessi.

E voi su di noi non avete nessun potere,meno che mai quello di convertirci.

Noi non ci convertiremo mai alla vostra religione,e voi non avrete mai il diritto di imporla nelle scuole pubbliche,nelle NOSTRE scuole.

Il 20 Settembre 1870 qualcuno combattè e mori per la nostra libertà.

Per liberarci da voi,avvoltoi.

Combatteremo ancora se sarà necessario,ma arriverà il giorno in cui laicità sarà,con buona pace vostra e dei vostri sproloqui antidemocratici.

Andate a dettare legge in Vaticano,invece di cercare quasi ogni giorno di infangare la nostra Repubblica,la Repubblica Italiana che non può permettere che una religione sia imposta con la forza tramite le sue scuole.

In caso contrario,se con i tempi che corrono e la classe politica prezzolata che ci governa,proposte simile dovessero passare,il popolo laico insorgerà e si farà sentire.

Saluti Anticlericale89 non manipolabile

Berlusconi come Mussolini-Ma non ci fermeranno MAI!!

2008-10-22T07:47:00.000-07:00

Il neo-duce questa mattina tuonava

Berlusconi: "Polizia nelle università"

Berlusconi convoca una conferenza stampa a Palazzo Chigi per mandare un avvertimento agli studenti: "Non permetterò l'occupazione delle università. L'occupazione di luoghi pubblici non è la dimostrazione dell'applicazione della libertà, non è un fatto di democrazia, è una violenza nei confronti degli altri studenti che vogliono studiare".

Poi, rivolto a una giornalista che aveva posto la domanda, aggiunge:

"Avete 4-5 anni per fare il callo su queste cose.

Io non retrocederò di un millimetro".

Dichiarazioni che hanno fatto scattare la dura prelica del segretario del Pd Walter Veltroni.

"Il premier - ha replicato - soffia sul fuoco, il disagio sociale non è una questione di ordine pubblico: mi chiedo se in questo Paese è ancora possibile dissentire".

Ordini al Viminale. Intanto però Berlusconi intende andare avanti. "Convocherò oggi - ha chiarito - il ministro degli Interni, e darò a lui istruzioni dettagliate su come intervenire attraverso le forze dell'ordine per evitare che questo possa succedere".

In un secondo momento Roberto Maroni ha reso noto che l'appuntamento tra i due è per le 17. "La realtà di questi giorni - ha detto ancora il premier - è la realtà di aule piene di ragazzi che intendono studiare e i manifestanti sono organizzati dall'estrema sinistra, molto spesso, come a Milano, dai centri sociali e da una sinistra che ha trovato il modo di far passare nella scuola delle menzogne e portare un'opposizione nelle strade e nelle piazze alla vita del nostro governo".

La risposta degli studenti fortunatamente non si è fatta attendere.

Manifestazioni in tutta Italia Occupata l'università di Torino

In fermento anche gli studenti delle medie superiori.

A Roma due cortei Davanti Montecitorio lezione di studenti e professori del liceo Augusto

ROMA - Non accennano a diminuire le proteste del mondo della scuola contro la riforma Gelmini.

Anzi.Dopo gli incidenti a Milano e l'occupazione di alcune facoltà a Roma e Torino, le parole pronunciate stamattina da Berlusconi, potrebbero portare ad una intensificazione di proteste e occupazioni.

A Roma la polizia blocca e poi autorizza una lezione davanti Montecitorio di una cinquantina fra studenti e professori del liceo Augusto.

Gli studenti a Berlusconi: "Non ci fermeremo"."Dal presidente del Consiglio non ci aspettavamo certo provocazioni questo tipo", dice Luca De Zolt, portavoce nazionale della Rete degli studenti medi, replicando alle dichiarazioni di Berlusconi che questa mattina ha annunciato un incontro col ministro dell'Interno per studiare "come intervenire attraverso le forze dell'ordine per evitare che possano accadere" occupazioni di scuole e università.

"Le parole pronunciate da Berlusconi sono di disprezzo" verso gli studenti, replica Stefano Vitale dell'Unione degli studenti di Roma.

La mobilitazione "non si arresterà di fronte a quelle che appaiono come intimidazioni di bassa levatura",annunciano anche gli studenti universitari dell'assemblea permanente dell'ateneo di Siena.

L'Unione degli Studenti fa sapere che ci sono manifestazione, praticamente in tutta Italia, in vista anche di quella nazionale del 14 novembre:

da Catania all'Aquila, da Perugia a Reggio Calabria e Catanzaro, e poi ancora previste assemblee anche a Napoli, Roma, Firenze, Bologna, Teramo e Macerata.

Università.
A Milano al termine della lezione all'aperto tenuta sotto la statua di Vittorio Emanuele II, in piazza Duomo, gli studenti dell'università degli Studi hanno formato un corteo non autorizzato diretto verso la facoltà di scienze politiche.

Questa mattina all'Università La Sapienza di Roma gli studenti hanno chiuso con lucchetti e catene il dipartimento di Fisica in segno di protesta.

A Bari circa 500 studenti partecipano all'assemblea in corso nell'aula C dell'ateneo.

Articoli tratti da Repubblica.it

Non sò a chi frequenta questo sito,ma a me questo premier che impiega la polizia per far retate contro chi sciopera giustamente ricorda vagamente un altra personalità pseudo-politica Italiana.

NON CI FERMERANNO MAI!!

Occupiamo scuole e università,occupiamo tutto,fermiamo forzatamente l'Italia!!

Il governo deve stare al nostro servizio,non essere dittatoriale e pensare ai suoi miserabili interessi!

Berlusconi VERGOGNA!!

Vogliono guerra?Avranno guerra!!

Non ne posso proprio più...........

2008-10-20T10:17:00.000-07:00

Benedetto XVI: "Rischio di abbandono per i pazienti giudicati inguaribili"

Secondo Papa Benedetto XVI con la possibile approvazione di alcuni progetti di legge per l'istituzione del testamento biologico al giorno d'oggi esiste in Italia il rischio che i pazienti che la medicina non può guarire vengano abbandonati.

"Nel passato spesso ci si accontentava di alleviare la sofferenza della persona malata,non potendo arrestare il decorso del male e ancor meno guarirlo",ha detto il Pontefice ricevendo questa mattina in udienza i partecipanti al congresso della Società italiana di chirurgia.

"Nel secolo scorso - ha aggiunto - gli sviluppi della scienza e della tecnica chirurgica hanno consentito di intervenire con crescente successo nella vicenda del malato".

"Così - ha proseguito - la guarigione, che precedentemente in molti casi era solo una possibilità marginale, oggi è una prospettiva normalmente realizzabile, al punto da richiamare su di sé l'attenzione quasi esclusiva della medicina contemporanea".

"Un nuovo rischio, però - secondo Ratzinger - nasce da questa impostazione:quello di abbandonare il paziente nel momento in cui si avverte l'impossibilità di ottenere risultati apprezzabili.

Resta vero, invece, che, se anche la guarigione non è più prospettabile,si può ancora fare molto per il malato:se ne può alleviare la sofferenza, soprattutto lo si può accompagnare nel suo cammino, migliorandone in quanto possibile la qualità di vita".

Il Papa ha poi sottolineato che ogni tentativo di intromissione tra medico e paziente va guardato con "sospetto",promuovendo "il senso di responsabilità dei familiari nei confronti del loro congiunto".

"E' innegabile che si debba rispettare l'autodeterminazione del paziente - ha detto ancora - senza dimenticare però che l'esaltazione individualistica dell'autonomia finisce per portare ad una lettura non realistica, e certamente impoverita, della realtà umana".

Benedetto è tornato poi a prendere le distanze dalla scienza, affermando che le tecnologie avanzate in medicina possono salvare molte vite, ma "nei contesti altamente tecnologizzati dell'odierna società ", il paziente rischia di essere in qualche misura "cosificato".

"A ragione - ha insistito il Papa - si parla oggi, in un tempo di grande progresso tecnologico, della necessità di umanizzare la medicina, sviluppando quei tratti del comportamento medico che meglio rispondono alla dignità della persona malata a cui si presta servizio".

Tratto da Repubblica.It

Dialogo diretto(immaginario)

PApa???ma quando te lo impari che tu non sei il mondo???

Che tu non ci(mi) rappresenti??

MA tI piace proprio essere mandato a quel paese con frequenza pressocchè giornaliera??

Stò quasi terminando gli insulti,stò terminando i concetti filosofici per definirti,ho finito la PAzienza da un pò,e se ancora non sono completamente andata fuori di testa a bestemmiare in OStrogoto orientale antico a più non posso è perchè mi rendo conto che sei un caso umano,e per un simile caso umano bisogna avere pazienza.

Molta pazienza,troppa,anche se spero che non abbia intenzione di farmi crepare di pazienza.

Dialogo diretto terminato.

Uff..............allora,dopo che ho smesso di dialogare mentalmente col santo padre dei cattolici(ho omesso qualche particolare della conversazione per non essere querelata),provo a fare un analisi più lucida.

Ovvero;il papa,sovrano assoluto di uno stato teocratico dice che non vuole una legge sul testamento biologico perchè non gli piace l'eutanasia.

Bene.

La legge quindi non passera in Vaticano,anche perchè non esiste parlamento.

Ma NOI poveracci Italiani cosa c'entriamo in tutto questo?

Ma il libero arbitrio ve lo siete dimenticati in Palestina 2000 anni fà?

Ma perchè io dovrei soffrire per fare felice il papa che pensa che la sofferenza sia dono di dio.

Ma perchè se gli piace tanto la sofferenza non si mette un bel cilicio anche lui come la Binetti e si chiude in una stanza buia dove restarsene in piacevole delirio-conversazione con la presunta divinità che pretende di rappresentare??

Ma perchè IO??

Sono atea,anticlericale,credo nell'autodeterminazione di tutto,e se esistesse un dio lo sottometterei comunque al mio giudizio

(e se il dio è quello biblico e tirannico a mia modesta giustizia mortale non andrebbe sulla sedia elettrica solo grazie al rifiuto per la pena capitale,ma se lo meriterebbe eccome!!!)

Io,che c'èntro io?cosa c'èntra la mia vita e le mie decisioni sulla mia vita con tutto il delirio che il papa o chi per lui ci servisce giornalmente dalle reti nazionali???

IO SONO IO!! IO!!!!!!!!

IO SONO MIA!!

NON C'éNTRO NIENTE CON LE CONVINZIONI E LA FEDE DEL PAPA E DEI CATTOLICI!!

IO SONO UN INDIVIDUO!!NON UNA PECORA

NON VOGLIO PASTORI,

NON HO BISOGNO DI DELEGARE ALTRI IL FARMI CONFEZIONARE DELLE OPINIONI E DELLE PSEUDO-MORALI!!

STò Sbagliando tutto nella mia vita?Ci stò!!!!

Ma lasciatemelo fare,

SONO IO CHE STò VIVENDO!!!

Sono io che vivo in prima persona la mia vita,il papa chi è?Una comparsa?

Nemmeno una comparsa,le comparse hanno dei ruoli più definiti,il papa che ruolo ha all'interno della mia vita?

Vogliono rispondere i clericali?

Io invece credo che nessuno può rispondere meglio di ME!!

E il papa nella mia vita non ha nessun ruolo,non è niente!!!

Quindi perchè deve avere più voce in capitolo di me nelle decisioni che riguardano ME?

Solo per colpa di una politica asservita,per colpa dei politicanti infami e scoglionati che ci vogliono riportare al trittico orrido concetto "Dio,patria e famiglia" perchè credono così di renderci più manovrabili???

Io non ne posso più,non ne posso proprio più...

Europa ti prego salvaciiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stronzate di papa.

2008-10-19T08:30:00.000-07:00

PAPA: ANCHE OGGI ANTICLERICALISMO CONTRO LA CHIESA

Con il papa concelebrano tutti i vescovi della Campania, quattro cardinali e numerosi sacerdoti.

Oltre al cardinale Crescenzio Sepe, arcivescovo di Napoli, sono presenti i cardinali Michele Giordano, emerito di Napoli, Camillo Ruini e Renato Raffaele Martino presidente del Pontificio Consiglio giustizia e Pace.

Ricordando Bartolo Longo, fondatore del santuario di Pompei,trasformatosi come san Paolo "da persecutore in apostolo",il Papa ha osservato che anche ai nostri giorni "non mancano simili tendenze".

"La vicenda della sua crisi spirituale e della sua conversione - ha detto nell'omelia della messa celebrata sul sagrato del santuario, davanti a circa trentamila persone - appare oggi di grande attualità": da studente, "influenzato da filosofi immanentisti e positivisti, si era allontanato dalla fede cristiana diventando un militante anticlericale e dandosi anche a pratiche spiritistiche e superstiziose".

Poi la conversione, che "contiene un messaggio molto eloquente per noi, perché purtroppo simili tendenze non mancano nei nostri giorni.

In questo Anno Paolino - ha aggiunto - mi piace sottolineare che anche Bartolo Longo, come san Paolo, fu trasformato da persecutore in apostolo: apostolo della fede cristiana, del culto mariano e, in particolare, del Rosario, in cui egli trovò una sintesi di tutto il Vangelo.

Questa città, da lui rifondata, è dunque una dimostrazione storica di come Dio trasforma il mondo: ricolmando di carità il cuore dell'uomo e facendone un 'motore' di rinnovamento religioso e sociale".

POMPEI PROMUOVE RISCATTO - Pompei, con le sue "opere sociali", non è una "cattedrale nel deserto", ma "é inserita nel territorio della valle per riscattarlo e promuoverlo".

Benedetto XVI ha definito Pompei "una cittadella di Maria e della carità, non però isolata dal mondo, non, come si suol dire, - ha precisato - una'cattedrale nel deserto', ma inserita nel territorio di questa Valle per riscattarlo e promuoverlo.

La storia della Chiesa, grazie a Dio, - ha aggiunto - è ricca di esperienze di questo tipo, e anche oggi se ne contano parecchie in ogni parte della terra.

Sono esperienze di fraternità, che mostrano il voltodi una società diversa, posta come fermento all'interno del contesto civile.

La forza della carità, - ha concluso - infatti, è irresistibile:è l'amore che veramente manda avanti il mondo!".

FAMIGLIA FONDAMENTALE - Un invito forte a non scendere a "compromessi" e una riaffermazione della famiglia "cellula fondamentale della società" è stato formulato dal Papa a Pompei.

"Qui a Pompei - ha detto papa Ratzigner - si capisce che l'amore per Dio e l'amore per il prossimo sono inseparabili.

Qui il genuino popolo cristiano, la gente che affronta la vita con sacrificio, trova la forza di perseverare nel bene senza scendere a compromessi.

Qui, ai piedi di Maria, le famiglie ritrovano o rafforzano la gioia dell'amore che le mantiene unite. Opportunamente, quindi, in preparazione dell'odiernamia visita, uno speciale 'pellegrinaggio delle famiglie per la famiglia' si è compiuto esattamente un mese fa, per affidare alla Madonna questa fondamentale cellula della società.

Vegli la Vergine Santa su ogni famiglia e sull'intero popolo italiano".

FEDELI CHIEDONO CANONIZZAZIONE BARTOLO LONGO -"Il popolo mariano coralmente chiede la canonizzazione del beato Bartolo Longo".

E' quanto si legge su alcuni striscioni affissi ai balconi nella piazza Bartolo Longo a Pompei. Bartolo Longo, fondatore del santuario mariano e delle opere di assistenza annesse, è stato beatificato nel 1980 dal Papa Giovanni Paolo II che per due volte è stato in visita a Pompei.

SINDACO POMPEI, VIVIAMO IN TERRA MARTORIATA -"Siamo gente del Sud, viviamo in una terra a volte martoriata, eppure bella e ricca di bene. Tutti sentiamo il bisogno di un paterno conforto, e special modo i nostri giovani, pronti a lavorare alacremente con impegno nella vigna del Signore". Con queste parole il sindaco di Pompei, Claudio D'Alessio ha salutato il Papa

Tratto da ANSA.It

Ahahah,il papa và a Pompei,si dimentica di parlare di camorra e intanto dice "tho,ma guarda,mi sono accorto proprio stamattina che c'è anticlericalismo contro la chiesa,chissà poi perchè"-

Come se non lo potesse dire dal balcone della sua umile dimora...umile.

Comunque ci tengo a auto certificarmi come anticlericale e mangiapreti,e dato che non sono la sola che lo fà mi domando quando Ratzy abbia scoperto l'acqua calda e abbia sentito il bisogno di parlarne a Pompei anzichè scomunicare 1 o 2 camorristi.

Ah,cert0o,meglio la camorra che le coppie di fatto,eh già,e poi i camorristi sono così devoti,altro che i criminali gay e non-sposati.

Ma Ratzy===Vaffa....

Comunque,previa precisazione che non riconosco a Ratzy un titolo particolare per parlare della camorra[al massimo della banda della Magliana],avrei trovato l'orrida visita,che sarà presumibilmente costata a Pompei quanto il crocifisso che il pastore tedesco portava al collo,più sensata se avesse parlato dei "veri" problemi che affliggono la comunità.

Poi il fatto che se ne avessee parlato non avrebbe cambiato ugualmente una virgola nella vita dei Campani lo metto pure in conto,ma almeno Ratzy ne sarebbe uscito con una faccia migliore di quella che ha di solito.

E invece no,c'era bisogno dei soliti sproloqui sulla "famiglia vera,cellula della società" e cazzate similari.

Mi avrebbe divertito tanto se il Vesuvio avesse improvvisamente eruttato,proprio mentre Ratzy cazzeggiava in rima davanti alle pecore,affermando tra l'altro che

Qui a Pompei - ha detto papa Ratzinger - si capisce che l'amore per Dio e l'amore per il prossimo sono inseparabili. Qui il genuino popolo cristiano, la gente che affronta la vita con sacrificio, trova la forza di perseverare nel bene senza scendere a compromessi.

E gli atei di Pompei?li hanno deportati tutti per l'occasione?La gente di Pompei è tutta a pecor...devota?

In caso contrario ricordatelo al papa,sapete com'è,ormai ha una certa età e ogni tanto si dimentica le cose.

Poi la perla,cioè,un ALTRA perla,da parte del sindaco,che afferma che

"Siamo gente del Sud, viviamo in una terra a volte martoriata, eppure bella e ricca di bene. Tutti sentiamo il bisogno di un paterno conforto, e special modo i nostri giovani, pronti a lavorare alacremente con impegno nella vigna del Signore".

Insomma,tutta la gente del sud,me compresa,sarebbe pronta,anzi,NON VEDREBBE L'ORA di lavorare nella vigna del signore loro.

E soprattutto NOI giovani!!!

Ma impiccati deficiente.

Poi ci lamentiamo che al Nord ci vedano ancora come dei barbari che credono ancora alle streghe.

Con dei rappresentanti simili che ci fanno fare la figura dei deficienti!!

Il papa sproloquia sui cazzi nostri, non parla di camorra e tutti non hanno niente da ridire??

E non a caso mafiosi,camorristi,n'dranghetisti e feccia simile sono tutti,ma proprio tutti molto religiosi.

I criminali stanno tutti dalla stessa parte,e la gente intorno che lo permette si mette sullo stesso piano.

Criminali in galera!!

Pacs e quello che cazzo vogliamo a NOI!

Calci nel sedere a chi non si fà i cazzi suoi.

Fieramente

Anticlericale&Mangiapreti
(con desiderio vago di rispolverare la vecchia cara ghigliottina di Robespierre.)

No,il sud non è solo pecore,mi sono rotta i coglioni dell'equazione sud=cattolico devoto e clericale.

Il sud ribelle esiste e RESISTE!